【衝撃】数学の参考書、もの凄い力技でねじふせてきてクソワロタｗｗｗｗｗｗ（※画像あり）

1 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

137 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>1
これプログラミングの参考書やろこれ？

597 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>1
エイヤッ！で決めたのなら仕方ない

2 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

これは正しい教え方

3 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

だから思考能力の無い指示待ち人間がうまれるんだ

14 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>3
何も理解してなさそう

6 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

ここでなぜ？と思って数学挫折したのがワイや

13 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

ここでなぜ？って思うやつはマイナスの引き算で苦戦してそう

381 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>13
ワイは「足し算→右向きに進むこと」「引き算→左向きに進むこと」ととらえてたからマイナスの引き算は右を向いて後退りすることって感覚的に理解してたわ

15 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

動機が書かれてないってみんなは言いたいんだよな

16 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

算数の時点で何故？のオンパレードやろ

19 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

定義やからしゃあない

51 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

マイナス×マイナスがプラスになるのは今ひとつ理解できんかった
当たり前だけど論理的に証明されてるんだよなあれ

114 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>51
負 × 負 = 正は代数学の約束で証明されてるわけじゃないぞ
負 × 負 = 負だと計算上の不都合が多すぎるからやめたんや
ソースは別冊ニュートン

147 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>114
なんで負×負=負を固定してその他を変えなかったの？

250 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

>>147
そうしてしまうと一次方程式すら簡単に解けなくなってしまうんや

55 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

公式になぜ？と思うのは構わんが
定義になぜ？と思っても答えは無いぞ

97 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

公式について何故？と考えるよりどこでその公式使えばいいかを考えたほうが楽やろ

115 名無しのばくさん。2020/08/17(月)

定理を1から理解する時間って無駄だよな
先人の努力無駄にするのと同義やろ

Reference：https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1597652778/